sábado, 24 de septiembre de 2005
401x194px - 16.6 Kbytes

Hace no muchos días me topé con un tema en la Internet que tiene que ver con la “teoría de la Tierra hueca”.

Yo había leído un poco sobre este tema en algunos libros de autores proscritos que, por otro lado, habían sido tomados como “modelo espiritual” por algunas hordas de fanáticos racistas que aparecieron en la primera mitad del siglo XX.

No obstante, la pregunta es: ¿podría ser hueca la Tierra? De nuevo, y tantas veces sea necesario, la respuesta ha de ser negativa.

Al contrario de lo que sucedía con los primeros teóricos de la Tierra hueca, las propiedades físicas y la estructura del interior de la Tierra pueden medirse hoy exactamente con sismógrafos y computadoras electrónicas.

Lejos de ser hueca, hoy sabemos que la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo y el nucléolo.

La corteza de granito y roca basáltica tiene un grosor de 30 a 40 km., que es mucho más delgada en las fosas oceánicas. Debajo de la corteza está el manto, que se extiende hacia abajo durante 2 900 km.

Es sólida y está compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio. Debajo de esto está el núcleo, que se cree debe estar compuesto principalmente de hierro en estado de fusión.

Por último, a una profundidad de unos 5.000 km. está el nucléolo, que es posible que sea sólido como resultado de la congelación del hierro bajo la extraordinaria presión de unas 3.200.000 atmósferas.

Habrá que decir que algunos conceptos son todavía hipotéticos en espera de que los avances de la ciencia permitan confirmarlos.

¿Y qué hay del enorme agujero que se puede observar en la fotografía de las regiones árticas y que es la base que soporta tal teoría?

La explicación es simple y puede ser entendida por cualquiera que sepa algo sobre la rotación diaria de la Tierra.

Por desgracia, los entusiastas de la “teoría de la Tierra hueca” tomaron dicha fotografía como "prueba" sin antes consultar con nadie mínimamente enterado del asunto.

La fotografía es un mosaico de imágenes de televisión tomadas por el satélite durante 24 horas, que muestran a la Tierra desde diversos ángulos. Las imágenes fueron procesadas por una computadora y unidas de modo que formasen una vista total de la Tierra como si el observador se hallase en un punto directamente encima del Polo.

Durante esas 24 horas, todos los puntos en las latitudes ecuatoriales y medias recibieron luz solar durante algún periodo de tiempo, y aparecen iluminados en la fotografía compuesta.

Pero las regiones cercanas al Polo estaban en ese momento sumidas en la oscuridad permanente del invierno ártico.

Por ello hay un área no iluminada en el centro de la foto.

Eso es todo.



Publicado por OswaldoLilly @ 18:43
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por jokimii
sábado, 24 de septiembre de 2005 | 21:11
¿Hueca? Aynx xDDD ¿a quien se le ocurre?:]
Publicado por Nubeblanca77
sábado, 24 de septiembre de 2005 | 21:18
¿Son los mismos que especulan sobre la teoría de las cuatro lunas Oswaldo? Creencias nazis, como la teoría del hielo, la tierra hueca, etc...más hueca tenían la cabeza esos xenófobos jejeMuchas risas
Publicado por CarmenVives_24
lunes, 26 de septiembre de 2005 | 18:44
¿Hueca? ¿Qué no han visto el nacimiento de un volcán? Que practiquen espeleología o de perdis que vean los vídeos jejeGuiño
Publicado por Sayuuz
jueves, 17 de noviembre de 2005 | 19:12
Hola OsChica Ya leí el otro post que subiste sobre el surgimiento de esta teoría y está fenomenal. No, definitivamente es una doctrina oscura que como dices allá nació en América y se difundió por Europa para florecer con gran fuerza después de la primera guerra mundial, donde los nazis la tomaron como bandera. Locos ávidos de notoriedad hay por todos lados jeje
Publicado por KEVIN
viernes, 25 de enero de 2008 | 23:10
Estoy deacuerdo con unstedes pero.. ¿POR QUE? se el autor de seta teoria esta desaparesido AH?? es que EEUU esta escondiendo algo que no sabemos nosotros invasor locoy por que tambien EEUU no nos deja ingresar a esta parte de la tierra Divertido lo malo de esta teoria es q no se puede provar que NO ES CIERTA........
Publicado por Visitante
jueves, 28 de mayo de 2009 | 17:32
pero como hay gente que puede creer que la tierra sea hueca, no mam.....