El 19 de septiembre hizo cuatro meses que Canal 40 apagó su transmisor. Una huelga “justa” —dice Ciro Gómez Leyva— lo sacó del aire. Javier Moreno Valle, concesionario y dueño de 95.5% de las acciones de CNI, está ilocalizable debido a una acusación en su contra de la Secretaría de Hacienda. El delito: no declarar un IVA por 10 millones de pesos.

Los abogados de Canal 40 y su vicepresidente, Gómez Leyva, han seguido todos los cauces legales para destrabar el problema, sin conseguirlo.

El paro de labores tuvo como motivo la falta de pago de sueldos. Se buscó conseguir el dinero para hacer frente a la demanda laboral. Según afirma Gomez Leyva, ningún empresario mexicano quiso afrontar la deuda.

Por fin, la General Electric, a través de su filial, Telemundo, se declaró dispuesta a pagar los adeudos. Comenzaron las negociaciones. Y los trabajadores se sirvieron con la cuchara grande: por cada peso de salario, se agregaron cuatro de prestaciones. Aun así la empresa estadunidense aceptó.

En cuanto se anunció el arreglo, el mismísimo secretario general de la CTM, en ese momento Rodríguez Alcaine (recién fallecido), declaró improcedente el acuerdo debido a que se trataba de un inversionista extranjero. Por la noche, las dos televisoras privadas más grandes del país: Azteca y Televisa, dedicaron sus noticiarios a oponerse a la medida. Un gran escándalo nacionalista fue desatado por quienes ya son socios de empresarios foráneos.

El secretario del STIRT no permitió que el acuerdo fuera firmado, que los trabajadores recibieran su paga, conservaran su trabajo y el Canal fuese reabierto. Varias semanas después el asunto continúa empantanado. No hay respuesta de la Secretaría de Hacienda, que se propuso para investigar la legalidad del préstamo que General Electric haría.

La SCT se mantiene firme en la negativa. Y ninguna otra autoridad interviene para resolver un conflicto que afecta a los trabajadores en huelga, al concesionario y también al público que se ha quedado sin una tercera opción informativa en la pantalla chica.

La situación actual de Canal 40, precedida por agresiones anteriores como el asalto al transmisor en el cerro del Chiquihuite, durante el cual la autoridad federal guardó silencio y no intervino, llevan a pensar en que el origen del problema no está en lo económico, sino en lo político.

Hay muchas hipótesis al respecto. Una de ellas se refiere al contenido. El propio Gómez Leyva señaló que las dificultades para obtener recursos pudieron deberse a que el esquema de televisión de Canal 40 no se aceptó en el mercado publicitario. Hay que recordar la difusión que se dio a la oposición de los habitantes de San Mateo Atenco a que se construyera el aeropuerto en sus terrenos. Ahí el secretario Cerisola no quedó bien parado ante el público.

También los plantones de los campesinos, con todo y vacas, frente a la Secretaría de Agricultura. Semanas antes del cierre del Canal, la transmisión íntegra de la marcha en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Otra hipótesis se liga con las relaciones del presidente Vicente Fox y de su esposa Marta Sahagún con la televisora del Ajusco. Son muchas las horas de alabanzas, divulgación de sus dichos, imagen y palabras, las que le deben a Salinas Pliego. Y éste ha mostrado un empeño poco común en quedarse con la empresa de Moreno Valle.

Conocida es también que su actitud empresarial suele estar teñida por los malos manejos. Como prueba está la compra de la deuda de Unefon, maniobra que le acarreó una sanción de la Bolsa de Valores de E.U. y de México.

“Algún día, no sé cuando, Canal 40 volverá a salir —señala Gómez Leyva—. Lo que sí murió fue el proyecto de CNI. El 95% del equipo se fue. Denise Maerker aceptó un programa en Televisa, los domingos por la noche. Páramo está en TV Azteca. Los demás han buscado nuevos rumbos.”

Lástima. Era una de las pocas opciones que se salía del stablisment televisivo.