Transformar a un príncipe en una rana no es nada extraordinario y se consigue con relativa facilidad. Cualquier malhumorado jefe de sección lo lleva a cabo a diario. Pero transformar a una rana en un príncipe, eso exige en alto grado arte o magia, o amor.
“Signar un convenio con los dueños de Minsa y Maseca es dejar la Iglesia en manos de Lutero”
samuel aguilar, diputado.
Es oficial. 40% de aumento directo al precio del kilo de tortilla aprobado por el gobierno.
Las medidas anunciadas por el gobierno para presuntamente disminuir el precio de la tortilla son acciones publicitarias y remedo de los pactos copulares impuestos a la sociedad por los gobiernos del PRI, asentaron organizaciones campesinas.
''El gobierno de Felipe Calderón sigue encendiendo veladoras para que los precios del maíz en el mercado internacional disminuyan, pero no toma decisiones para atender a fondo el asunto que debe partir de la protección a la soberanía alimentaria'', sostuvo Víctor Suárez Carrera, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).
Además, el Presidente oficializa y otorga legitimidad al incremento del precio de la tortilla, mantiene intactas las causas de la especulación, no termina con la dependencia alimentaria ni actúa en contra de quienes desde la Secretaría de Agricultura autorizaron que de las 4 millones de toneladas de maíz de Sonora, un millón se destinara a consumo pecuario y 500 mil se exportaran a Estados Unidos.
El intento es tardío y repite viejas fórmulas excluyentes, pues no se acuerda ni dialoga con todos, sino con los que considera el gobierno tienen mayor peso económico; si realmente hubiera una preocupación gubernamental habría un programa, no sólo para incrementar la productividad, sino para que los pequeños y medianos productores del grano puedan comercializar directamente y recibir los beneficios de los precios elevados, señaló.
Similar postura sostuvieron dirigentes campesinos del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, y de la Central Campesina Cardenista (CCC), quienes lamentaron que el gobierno no comprenda que las medidas anunciadas serán insuficientes mientras no aplique un programa integral desde la producción hasta la comercialización para los productores medianos y pequeños.
La firma del acuerdo con Maseca, Bimbo, Minsa, Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales y Cámara del Maíz es ''como un pago de favores mutuos, pues el presidente Calderón tiene una deuda con los publicitarios en televisión'', apuntó Max Correa Hernández, de la CCC.
El acuerdo no considera las propuestas ni exigencias presentadas por las organizaciones campesinas, entre ellas proteger al maíz y al frijol sacándolos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, destacaron; refrendaron que esas medidas no frenarán la marcha campesina convocada para el día 31, para protestar por el alza del precio de la tortilla y especulación con el maíz.
Respecto a las presiones de agroempresarios, industriales de alimentos y de industrias como Monsanto y Agrobio, de iniciar en el ciclo primavera-verano la siembra experimental de maíz transgénico, los dirigentes campesinos advirtieron que no la permitirán: ''Esa no es la solución, porque hay muchos intereses detrás de ella y traerá consigo repercusiones sociales y económicas inaceptables, entre ellas mantener cautivos de las trasnacionales a los campesinos'', puntualizó Marco Antonio Ortiz, de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas.
Por su parte, el diputado Isidro Pedraza afirmó que los legisladores de la fracción parlamentaria del PRD harán un análisis exhaustivo en torno al caso para fundamentar su postura. ''Es una necedad que haya dirigentes campesinos que avalen esas siembras; se niegan a comprender el caos que traerá consigo, porque el requerimiento de los productores es de apoyo tecnológico y financiero'', dijo.
A su vez, el investigador del Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico de la UNAM José Luis Solleiro negó que las semillas transgénicas vayan a provocar dependencia de los productores de las trasnacionales, pues se pueden crear pequeñas empresas mexicanas que atiendan al segmento de productores que no resultan atractivos para las grandes compañías; no se trata de sembrar sólo la semilla de maíz BT, sino otras que sean resistentes a sequías y plagas.
''Lo que se necesita es una política de Estado, completa e integral que incremente la productividad y tenga canales de comercialización estatales y privados, en donde se ofrezcan las semillas adecuadas para los diversos tipos de productores'', concluyó.
¿Qué opinará Monsanto de todo esto que dice Solleiro?
---------
Maíz y mentiras de fondo
Es patética la cantidad de falsedades que desde autoridades a empresarios agropecuarios y empresas trasnacionales nos lanzan a la cara sobre el alza vertiginoso del precio de la tortilla y sus posibles soluciones. Unos para justificarse, otros para ver que más pueden ganar. ¿Qué se puede decir cuando los mismos que producen el alza artificial de precios del maíz, a través de la especulación y el acaparamiento, como la trasnacional Cargill, por ejemplo, se sientan con el gobierno y "avalan" que el aumento de la tortilla sea "solamente" de 40%?
¿O que el gobierno anuncie como paliativo que ahora se exceptuarán de arancel de importación a 2 millones 850 mil toneladas de maíz, cuando desde la firma del TLCAN nunca se han cobrado los aranceles de importación al maíz que México tenía derecho a cobrar según el propio tratado? Se han importado desde entonces entre 5 y 8 millones de toneladas anuales libres de arancel, una inmensa sangría al erario de la que se han beneficiado las grandes empresas de distribución de cereales como Cargill y Archer Daniel Midland, y los grandes industriales que usan el grano para harina y forrajes, como Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Este flujo de importación no solamente compitió deslealmente con la producción nacional, sino que además causó la impune contaminación transgénica del maíz campesino, dañando uno de los mayores acervos económicos, culturales e históricos del país y del mundo. Es grave que Diconsa que por la enorme capilaridad para llegar a las poblaciones campesinas a través de sus más de 22 mil tiendas rurales fue identificado como unas de las principales fuentes de contaminación transgénica anuncie que romperá su ya insuficiente compromiso de 2003 de comprar maíz solamente a productores nacionales y que volverá a importar.
Pero aún más cínico en medio de tanta falacia es que las trasnacionales de los transgénicos aprovechen para decir que el maíz transgénico sería la solución "de fondo" para aumentar la producción de maíz en México. Afirmación totalmente arbitraria, ya que el maíz transgénico produce igual o menos que el convencional según múltiples datos oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz y de transgénicos.
En esta ocasión la letanía sale como declaración del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), asociación integrada por los grandes productores agropecuarios y agroindustriales de México junto a las megaempresas nacionales y trasnacionales relacionados con los agronegocios. No es extraño, cuando entre sus asociados están Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las trasnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Grupo Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Entre los logros históricos en los que el CNA se adjudica "participación activa", están la modificación del artículo 27 (que abrió la puerta para el proceso de privatización de las tierras ejidales y comunales); la firma de TLCAN y la desregulación de la Secretaría de Agricultura. Ahora quieren agregar a esta impresionante lista de devastación, la presión para lograr la siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen.
Lo que ocultan las declaraciones de estos (no tan) nuevos señores feudales del campo mexicano es que nada menos que el 85 por ciento de los productores de maíz en México son campesinos, cultivan en predios de menos de cinco hectáreas y no dependen de ellos. Manejan una enorme diversidad de semillas adaptadas durante siglos a diferentes climas y geografías, lo que, al contrario de las semillas uniformes industriales, son útiles en las condiciones marginales donde los conquistadores y anteriores señores feudales los empujaron a vivir, primero a sangre y fuego y más tarde a punta de urbanización salvaje y otros despojos.
Estos tercos y dignos campesinos y campesinas indígenas que son los creadores de las semillas con las que especulan los dueños del dinero mayoritariamente siguen usando sus propias semillas, base de su alimentación y autonomía. La introducción legal y masiva de transgénicos los condenará a la contaminación, a juicios por "uso ilegal de genes patentados" y más tarde a la bioesclavitud de comprar semillas a las trasnacionales cada año. Finalmente, a desaparecer como campesinos en la competencia con la avalancha de maíz industrial y la batería de políticas anti-campesinas y anti-indígenas, condenándolos, como al resto de la población, a consumir tortillas de maíz transgénico harinizado, no nixtamalizado, de mala calidad, con menor valor nutritivo y riesgos para la salud.
Si el problema que vivimos fuera de volumen de producción (un punto a debatir, ya que la producción actual de maíz es suficiente e incluso excedentaria para toda la población, pero no para la producción industrial masiva de animales o para alimentar automóviles con biocombustible a base de maíz), existen muchas alternativas para aumentar la producción de maíz en México sin uso de transgénicos, aprovechando la enorme diversidad y riqueza histórica de saberes y semillas nativas, en complementación horizontal con la producción de semillas en instituciones públicas y sin patentes. Por ejemplo, las propuestas de Antonio Turrent y José Antonio Serratos, que plantean que México puede duplicar la producción actual de maíz con estrategias multifáceticas y descentralizadas, sin transgénicos ni trasnacionales.
Pero la realización de este tipo de propuestas afirmarían la soberanía alimentaria y la autonomía campesina e indígena, y eso sí, es un problema de fondo para que los señores feudales (nacionales y transnacionales) puedan seguir especulando y lucrando con las semillas que han robado de la creación campesina.
La Jornada