jueves, 05 de marzo de 2009



Por poquito y nos choca… que hasta sentimos el viento. La pregunta aquí es: ¿Qué tanto en realidad podríamos hacer por evitar un choque de un objeto como este? ¿Qué tanto podríamos hacer para modificar el ángulo de choque, o el punto de colisión contra la Tierra? Creo que nada. Aquí la nota.

Notimex/MVC reporta que un asteroide con las dimensiones de un edificio de 10 pisos pasó "muy cerca" de la Tierra la tarde de este lunes 2 de marzo, a una distancia inusual que según los astrónomos equivale a un quinto de la distancia entre nuestro planeta y la Luna.

El objeto espacial no representó ningún peligro para la población, ni provocó alteraciones en la Tierra, pero su diámetro -de unos 35 metros- es ligeramente mayor al asteroide que se impactó en Siberia en 1908 y cuya explosión fue similar a mil bombas atómicas.

El paso del asteroide, denominado 2009 DD45, fue reportado primero el pasado sábado por el Siding Spring Survey, un programa de búsqueda de objetos cercanos a la Tierra con sede en Australia, según reportes de la cadena británica de noticias BBC. Posteriormente, el hecho fue confirmado por el Planetario Astronómico Internacional, también en Australia, que cataloga los objetos en el Sistema Solar.

De acuerdo con los astrónomos, el asteriode "rozó" la Tierra, ya que pasó a una distancia de 72 mil kilómetros, es decir sólo dos veces la altitud de los satélites en órbita, y aunque se alejó "volverá" a pasar cerca de la Tierra dentro de 20 años.

En 1908, un objeto espacial con un tamaño similar estalló sobre Siberia, destruyendo 80 millones de árboles sobre un área de dos mil kilómetros cuadrados cerca del río de Tunguska.

"Todavía hay discusiones sobre el tamaño del asteroide de Tunguska", dijo el profesor Alan Fitzsimmons, astrónomo en la Universidad de Queens, en Belfast, al referir que primero se estimaba un diámetro de 50 a 70 metros, pero cálculos recientes lo ubican en 30 metros.

Un grupo de trabajo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre objetos cercanos a la Tierra se reunió el mes pasado a discutir los procedimientos internacionales para manejar la amenaza de los asteroides y el encuentro se repetirá en junio próximo.

En la cita de junio "seguramente discutiremos sobre el 2009 DD45 y las posibles implicaciones de su paso cerca de la Tierra", indicó el doctor Richard Crowther, presidente del grupo de trabajo de la ONU.

"Hechos como el ocurrido este lunes nos demuestran la necesidad de la comunidad global de establecer los medios de atenuar esta amenaza de impactos de asteroides, ya que el potencial destructivo de uno como el 2009 DD45 dependerá incluso del ángulo con que golpee la Tierra", añadió.

Según los expertos, las catástrofes o incidentes graves por asteroides ocurren cada 200 años y la mayoría de los que se acercan al globo terráqueo son objetos celestes pequeños que al penetrar en la atmósfera se desintegran.


Tags: 2009DD45, asteroide, espacio, NASA

Publicado por OswaldoLilly @ 0:32
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por PECE
jueves, 05 de marzo de 2009 | 19:38
El problema de evitar un impacto dependerá fundamentalmente del tiempo de reacción, es decir, del tiempo que tardamos en detectar la amenaza real hasta que ésta se produce.

La cuestión es si con la tecnología actual podemos determinar con precisión si rocas de ese tamaño (minúsculo en las escalas siderales), pueden llegar a impactar y donde.

Supongo que la respuesta es no. Independientemente de las miríadas de escombros siderales que circulan por ahí y de las que desconocemos su existencia; a las que tenemos localizadas supongo que nos será casi imposible determinar si van a impactar o no con la Tierra, y ello debido a que se manejaran márgenes de error de varios miles de kilómetros, lo que, en cuestiones astronómicas es una minucia, pero cuando hablamos de nuestro patio de recreo es ya un tema a considerar.

Si ni siquiera podemos determinar con exactitud el riesgo potencial, difícilmente podremos aplicar ninguna solución, por imaginativa que ésta parezca.
Publicado por Visitante
viernes, 06 de marzo de 2009 | 16:05
es verdad todo lo que se dice
Publicado por Visitante
martes, 26 de mayo de 2009 | 5:29
pero la posibilidad está ahi, no s epuede negar, si no vean cuantos cráteres tiene la luna, que no tiene atmósfera... y no hace falta decir que es mucho mas pequeña!
Publicado por Visitante
martes, 26 de mayo de 2009 | 5:30
pero la posibilidad está ahi, no s epuede negar, si no vean cuantos cráteres tiene la luna, que no tiene atmósfera... y no hace falta decir que es mucho mas pequeña!